El nacionalismo
1. m. Apego de los naturales de una nación a ella y a cuanto le pertenece. 2. m. Ideología que atribuye entidad propia y diferenciada a un territorio y a sus ciudadanos, y en la que se fundan aspiraciones políticas muy diversas.
3. m. Aspiración o tendencia de un pueblo o raza a tener una cierta independencia en sus órganos rectores.
Texto extraído del diccionario del diccionario de la RAE
Teniendo en cuenta estas premisas y el panorama político de la nueva Europa, es de justicia otorgar una importancia absoluta a los nacionalismos. Comentarios como "Un estado plurilingüe es muy caro de mantener" o "Las lenguas minoritarias son menos útiles" forman parte de los argumentos que esgrimen los antinacionalistas actuales, aquellos que se olvidan que el nacionalismo no se define en términos económicos o de eficacia, sino qué es un sentimiento, una afinidad a unas virtudes propias de un pueblo, y esta serie de actitudes no deberían tener cabida en la construcción de la Europa que todos queremos.
Diferenciar también entre el nacionalismo y el nacionalismo indepententista, no todos los vascos exigen el autogobierno, pero tanto unos como otros se sienten vascos y hablan en mayor o menos medida euskera.
Existe una serie de derechos asociados a toda nación enumerados en El decálogo de los derechos de los pueblos de Ronald Breton, entre los cuales hay que destacar: el derecho a la cultura étnica, a la lengua y a la autodeterminación. Parece ser que los actuales dirigentes políticos se han olvidado no de los tres derechos numerados, pero si del tercero, el derecho a la autodeterminación que nos señala: el poder de decisión de los pobladores de una únidad territorial acerca de su futuro estatuto político.
Posiblemente sería ocioso que hoy día los nacionalismos exigieran ser respetados y tolerados, puesto que esta etapa se presupone resuelta, pero eso es lo que pretenden los gobiernos estatales, enredarse en un debate que solo les beneficia a ellos sobre la legitimidad histórica de los nacionalismos. Pero el nacionalismo del siglo XXI debe dar un paso hacía el frente y exigir que se le otorguen todos los derechos y poderes que por justicia se le atribuyen, porque este sentimiento no nace de la nada, es la representación de una voluntad popular, de una afinidad entre sus gentes y de un amor por su tierra. Otro debate seria la conveniencia o no de la separación de las naciones del estado, podria resultar economicamente eficiente o no, pero esta decisión no la deberían tomar los poderes del estado sino la gente que de verdad se siente identificada con su propia lengua y sus tradicones, en fin la gente a la que realmente ocupa este tema.
Concluyendo la Europa que aún no ha dado sus primeros pasos, se tropezará, seguramente, si niega la responsabilidad y los derechos que, de por sí tienen las naciones fuera de la innegable autoridad política del propio estado, así que un poco más de atención hacía estos sectores no sunpondrá una amenaza de futuro sino que será una pieza fundamental hacía la construcción de una unidad más segura y compacta.
3 comentarios
Alimésono -
juaqnui -
Alimésono -
Los unicos con derecho a nacionalismo (amor a la "TIERRA"), son los pastores o agricultores, ya q sino hay tierra, ellos no viven.
Tierra: Planeta? Planeta = vida, vida = sensacion, sensacion = a amor, amor no es = a cariño, respeto por una parcela, aunke sea muy hermosa
Un dia pense en que sentia un patriota por su parcela. Mirandose desde el punto de vista objetivo, los estado undidenses, son patriotas, aman a una tierra, aman a una parcela, unas costumbres una 'bandera'...
ahora piensen cual es la vuestra sensacion al ver que un residente en US, os explaya un recital de mentiras provocadas por el deseo humano de la economica progresista, que pensais al respecto? que es un insensato, necio capitalista en definitiva
Bandera: símbolo inutil del creciente opuesto al vértice del patriotismo
Con eso acaba mi plurarismo democrata y, sobretodo, vulgar